Center of Words

　　因為嘉南大圳的工程師──八田與一先生──的銅像，遭到有心人士斷頭破壞。
　　所以，這幾天的新聞和網路上吵得沸沸揚揚。甚至連日本那邊都關心了起來（日韓到底發生什麼事了，我都快要幫韓國QQ了）

　　其實我本來不想多評論這些。
　　畢竟我大概也知道會有什麼樣的聲音出現（譬如：皇奴玻璃心啦！之前都是斷蔣中正的頭，這次斷個日本殖民者的頭，也是轉型正義……。不過實際上有沒有，我不太確定）

　　直到昨晚看到不禮貌鄉民團PO了這個圖。
　　我才想來說點什麼。

　　如果你不正視歷史，就不會進步；如果你不正視歷史，就別說在弄轉型正義。

　　基本上那張圖，表格中的上部三分之二，我沒啥意見。
　　但關於「對臺貢獻」那邊，我只想說：

　　　拜託，不要再製造更大爭論和仇恨，好嗎？

　　認識我的朋友都知道，我很討厭KMT，非常討厭。所以拜託，不要說我是9.2。

　　上面的標楷體的部分，是給國民黨也是給民進黨看的，因為我個人覺得兩黨都沒在正視歷史。

　　好，回歸這次要談的內容。

　　我不否認也不會去辯護蔣介石殺了很多人這件事，畢竟事實就擺在眼前。他真的在中國和臺灣直接或間接殺了非常多人，也許他自己都不知道。
　　然而，蔣介石真的沒有對臺灣有「貢獻」嗎？

　　（我想，八田與一先生不用談了，他對臺灣的奉獻，是不只臺南人知道而已，基本是臺灣小學生都可以講出的，也沒有太多爭議）

　　我講先兩個歷史人物，再來談談蔣中正。

　　第一個，秦王嬴政。

　　不用多說，除了在他之前的朝代外，基本上歷朝歷代都把定位成「暴君」。
　　對，他是個暴君，非常殘暴而且令人髮指。

　　但他對中國沒有貢獻嗎？

　　不，他有。

　　秦始皇他做到了：
　　　書同文、車同軌、統一貨幣、統一訂定了度量衡、建長城使北方外族難以入侵中原。

　　他建立一個強大且有系統的帝國。老實說，真的很厲害。
　　但，雖然秦始皇對國家有所貢獻了，他仍然是一個暴君。一個手段非常不恰當、殘忍、獨裁的暴君。

　　第二個，慈禧太后。

　　因為一些緣故，所以我之前看了不少關於她的資料。
　　基本上我們所學到的，都是慈禧太后食古不化、牝雞司晨。我從前的歷史老師更稱她為「老妖婆」，對，老妖婆。
　　但是有人認真去分析早期的慈禧太后嗎？

　　咸豐皇帝死的時候，繼位的同治皇帝（載淳）只不過是六歲的娃兒，他懂什麼？他能做什麼？
　　那時，慈禧太后聯合慈安太后和恭親王（對，就是那個我們都背過的，推動洋務運動的奕訢）政變奪權；這是慈禧第一次垂簾聽政，然後清朝出現了「同治中興」。
　　老實說，我覺得這個同治中興，其實是靠慈禧太后。

　　或許你說，還有慈安太后垂簾聽政。
　　但慈安太后就只是個典型的中國婦女，端莊賢淑(?)；不像慈禧那樣會陪咸豐皇帝批奏討論國事。
　　或許你會說，還有恭親王啊！
　　然而恭親王的權力再大，有大過太后嗎？要不是慈禧也同意洋務運動、認可簡單的中體西用模式，奕訢是哪來的靠山說要西化？
　　再說，清末幾個我們耳熟能詳的漢人官員、漢人大將──曾國藩、左宗棠、李鴻章，都是慈禧太后啟用的。不然維持大清慣例，漢人根本當不了什麼大官，就像日治時期，臺灣人也當不了什麼官，高官都是日本一樣。

　　不過，也不能否認的，大清帝國的滅亡，和慈禧太后息息相關。

　　這兩個歷史人物，以我們現在的史觀來講，確實都不是什麼好東西。
　　縱使，他們對中國有過貢獻。

　　我要說，蔣介石也是。

　　他真的不是什麼好東西。他雙手是沾滿鮮血的，他腳下是堆滿屍骨的。

　　但，如果不是蔣中正，臺灣說不定已經是中共的一部分。

　　不瞞說，我是有這麼認真想過。

　　也許你們會說，當初美國要接管臺灣，蔣介石死不要。

　　然而，臺灣若那時被美國接管，就不會被赤化嗎？

　　雖說歷史是不能假設的。

　　但，以冷戰時所呈現的資料來說，我覺得當時美國是保不太住臺灣。

　　韓戰，美國贏了嗎？
　　沒有。
　　最後也只是簽了和平協定，結果最近朝鮮動作頻頻，東北亞情勢又開始緊繃。

　　越戰，美國贏了嗎？
　　沒有。
　　美國不只沒有打贏，還弄了一身腥；最後越共南下，越南成了共產國家。

　　美國並沒有真的圍堵共產勢力成功。
　　（至少我看到的冷戰兩場代理戰是這樣。）

　　可是，蔣介石做到了。

　　但他的手段是非常的殘暴且不可取，就如同秦始皇一般。
　　雖然我也不知道這算不算貢獻，但至少可說成一種「作為」。

　　我知道，鄉民想強調蔣介石不應該被歌頌這點。
　　但我覺得以這種諷刺的方式，反而只會激起對立。

　　討論分析歷史是需要客觀的，即便我們都有自己的觀點與立場；但如果你不理性去看歷史和舉例，只會適得其反。

　　在回到上面的標楷體。

　　國民黨，如果你們不去正視蔣介石和國民黨做過的歷史，還有中華民國的歷史定位（中華人民共和國已經照慣例幫前一個滅亡的朝代修史囉，如果我沒記錯的話），真心覺得你們沒救了。
　　民進黨，如果你們也不去正視歷史，你們也不用跟我你們要做正義轉型。（柯P為什麼說：臺灣人就是看誰不爽就把誰幹掉。老實說，我覺得你們拆除中正紀念堂這件事，就像當除國民政府光(ㄅㄧㄥ ㄅㄞˋ)復(ㄔㄜˋㄊㄠˊ)臺灣時，拆除日治的一些遺跡是一樣的。）

　　老實說，我支持去蔣化。
　　因為我們不會把秦始皇當神來拜，所以蔣介石也沒必要被崇拜。
　　不只是蔣介石，我不認為任一個執政者、掌權者是有資格被神格化的。
　　但拆掉中正紀念堂的做法，在我眼裡：只不過把有形的東西弄成眼不見為淨而已，同時也沒有正視歷史。

　　以上，大概就是我的拙見。

　　我只想做個好公民，監督政府的好公民。