Center of Words

　　因為大法官同婚釋憲結果出爐，所以在噗上講了一些事，並和噗友討論互相交換了一下意見。
　　然後，我很認真地思索了一下，我們對於「想」、「思考」的認知與差異。

　　我不會說「思考」是高尚的概念，但我覺得「思考」是高尚的行為能力。

　　至少目前現在（未來的我怎麼來認定是未來的事），我覺得「想」和「思考」是不一樣的。
　　我覺得初步整理想法過程叫「想」（我把我知道認可的東西彙整），「思考」則是反思和剖析（我把我知道的東西去剖析，包括認可和不認可）。

　　「放棄思考」
　　這一句，確實是我言重了一點。畢竟他們之中有的是堅持自己的信念，一種自信式地「擇善固執」。
　　但我習慣會用「不要放棄思考」這樣的說詞，與其是說給別人聽的，倒不如說是我在提醒自己。
　　老實說，一開始遇到看自己不同意見的時候，當下確實是會覺得對方很奇怪。（感謝物以類聚，我的同溫層常讓我遺忘不是身旁的每個人都是和我意見相仿）
　　不過在那之後，我會試著去想為什麼他們會這樣想。（有時候啦，如果那議題是我真的很在乎的）

　　在我的想法裡「自我中心的人」，不會被我歸類到放棄思考，他們會思考，只是他們「拒絕認同」。
　　他們的思考，是以自己的思維去完成連貫性，思考和自身相關的一切。不會去想到別人，就算他們知道別人的處境或想法，但也不一定會去同理對方。
　　對於這種人，我在與他對談後，我會說：就各走各的路吧，然後讓我們做到不要互相攻訐。
　　畢竟，有時候的我，也是這樣自我中心的人，會拒絕認同一些事。
　　所以，我不害怕和自我中心的人討論。

　　但我會怕和「放棄思考」，或者說「拒絕進一步去思考」的人去討論。
　　在我的理解範圍裡：放棄思考，是封閉的，是不管三七二十一就是不要的，是一種「不理性」的態度與作為；拒絕進一步思考，則是知道可以這樣，但選擇不要。
　　而拒絕進一步思考和自我中心的差別，我認為是：自我中心的人是有可能聽你說你的解釋，但不會去認同；拒絕進一步思考的人，是不會聽你解釋的。
　　因此我認為，拒絕進一步思考的人，頂多跳針；但放棄思考的人，則是會講出一些神邏輯的話語。那些神邏輯神秘到，我覺得他根本沒有思考自己講出來的話，所以我才會用放棄思考形容之。

　　當然不是每個堅持己見的人都會被歸類到自我中心地思考，有的人是拒絕認同一些事物，是因為他們遵守了某些屬於他們的戒律。就像有的天主或基督教徒不認可同性戀，因為《聖經》裡就是有這樣的一個原則，這原則就好比是穆斯林不吃豬肉一般。
　　正因為人有百百種，這個世界才會如此多元，我不會要盟盟閉嘴，我只是希望彼此都不要放棄思考，請認真與對方溝通，誠心地去了解對方為什麼會這樣想，即便你最後還是不接受他的想法，也請不要用你麼說法去說服對方，因為就像莊子〈齊物論〉，所有聲音都能被發出來，才是真正的最美妙的聲響。

　　腦袋是很棒的東西，用運腦袋去思考是更棒的事情。