說起這個鴉片，真的沒有很了解呢！
拜託，我又沒碰毒品，怎麼會清楚呢XDDD
雖說大學教授有針對這個鴉片做歌謠研究（是歌謠研究吧，抹臉）
因此那時聽到了杜聰明的名字，其餘的都不大有太深的印象（拖走）
好好，不閒話家常了，回歸到正題。
關於這鴉片，之前因為同人文寫到了鴉片戰爭，所以多少有看一點點的資料。只有一點點，大多的重點還是在鴉片戰爭上。
鴉片在古早時期是用於醫療，主要是麻醉跟減輕疼痛，因此鴉片在中國有「福壽膏」一稱。但吸食多了、上癮了就成了危害人的毒品。
最初高中接觸到這段歷史時，想法超單純的。就是──日本好壞壞、好賤賤。
明明自己國內就僅只吸食，確用專賣制度繼續賣給臺灣人，擺明就是要賺臺灣人的錢啊！就跟清中末的英國商人一樣。
英國國內也是禁止吸食鴉片，對鴉片有所管制的，但為了商業大量賣給中國人。
雖然這段專注於鴉片的歷史，沒有特別的熟悉，不過關於臺灣知識份子抗議這點，到是有那麼一點印象。
不過老師在課堂也只是簡單地講講，基本上就是臺灣讀書人漸漸學習新知後，發現日本在臺灣使用的鴉片專賣制度，不只是荼毒臺灣人民還違反國際法還時麼的，所以一狀告到國際法庭去，後來日本人理虧只好不在專賣鴉片。
中間擴大許可證發放、連雅堂和杜聰明這些眉眉角角，高中歷史老師上課沒提完全沒提到。但出面抗議的人倒是有提，印象中是蔣渭水大大；只是小柯翻了翻從前的筆記，只看到短短一行「臺灣民眾黨反對吸食鴉片」，蔣渭水是民眾黨成員，就姑且算是他帶頭發電報告狀吧（喂）。
一樣針對最後面的部份，聊一聊。
鴉片政策的演變，究竟是有他既定目標的追求，抑或是伴隨這利益的糾葛，讓問題變得非常複雜。
或許我們不該以單純的「吸毒就是好壞壞」、「抓起來就是好棒棒」的角度去思考；而應該考慮，會不會政府執行政策時，除了什麼是對的之外，也總是有其他的考量呢？
最後如果回到當時的時空背景，妳/你又會怎麼處理這個狀況呢？
嗯，我還是想說：吸毒就是好壞壞，怎麼辦！
再怎麼說，普世價值就是→吸毒是不對的，有害的，毀你一生的。
而且鴉片的專賣制度，說穿了就是以殖民經濟為考量，控制和政府經費收入。
嘛，說不定我們現在的政府也是（盯）
要說嘛，日本總督府是過分很多，畢竟是知法犯法且不顧人民健康。
唉，這樣分析下來，臺灣人完全是政府不管死活的二等人民，還被撥兩層皮。
如果回到當時的時空，我應該會什麼都不知道吧（笑）
畢竟是只有上過學的隻是份子才隻到鴉片的危害、總督府的污穢專賣。
再一次謝謝蔣渭水、杜聰明幾其他守護臺灣得先民們。
話說回來，很想問：為什麼連雅堂願意為總督府背書呢？
他不知道這有政治風險嗎？
（補充：確實蔣渭水大大告狀的）
以上。
歡迎糾正與討論。
留言列表
中央市 (2)