close

 

 

 

  臺灣的民主之路(苦笑)

  如今還是想講一句:「黨國體制,吃大便啦!」(怒)
  為什麼會覺得黨=國啊!到底是哪根筋長歪了,還是根本就是沒腦筋啊(抹臉)
  ㄍㄇㄉ把黨產吐出來啦!混蛋啊啊啊啊啊啊

  說起這個黨徽和國徽的問題,就想起之前有位噗友說過:
  「我怎麼看國旗,都覺得是車輪黨徽下滿地鮮血。」
  現在想起來,意外地超中肯啊!


  一九四九,明明國民政府就還沒有來臺,就先施行戒嚴,真的很想問:是戒三小朋友啊!
  反正戒嚴令一生效下去,就真的是一堆事情都是不可以的,都是禁止的。黨禁、報禁、宵禁、限制集會遊行、限制言論、限制出版,雖然那時有「國民青年黨」和「中國民主社會黨」但根本沒有用啊,就像花瓶一樣!要不要連國民黨自己都禁止一下啊(抹臉)
  也正因為國共內戰打得天花亂墜,打得國民黨毫無招架之力,所以整府也廣吹「反共」的風氣,校園裡反共、文學裡反共,生活到處都在反共,所以才會有所謂的「保密防諜,人人有責」,這個諜就是共諜。(唉,這又讓我想到四六事件啦)
  而影片中提到的那三陀法律《刑法第一百條》《懲治叛亂條例》《檢肅匪諜條例》,就是白色恐怖冤案的來源,反正跟政府不同步的通通都可被視作叛亂份子或者是匪諜,管你是臺獨還是親共,通通都讓特務去和你握握手、喝喝茶、再也看不到明天的太陽。
  白色恐怖也是走二二八那樣步調,「寧願錯殺九十九個,只要有一個是真的,就沒關係了」(幹,人命不值錢啊!)
  而那時頒布的《動員戡亂臨時條款》,這條款一般下去,就變成總統說了算,完全就是把《憲法》當屁!
  所以那時戒嚴令,禁止人民這個、禁止人民那個,完全沒有違憲喔。

  五龍一鳳,沒想到課本其實有提過(抹臉)
  但除了吳三連外,剩下四位真的一點印象都沒有(再抹臉)
  反而是雷震還比較叫人有印象XD
  不過時的他真的很強,就這樣直接批評蔣中正,衝撞黨國體制,超不簡單的。黨證被沒收XDDD
  說起這雷震被關,就讓我想到另一個只是寫篇文章想和政府討論討論,也被抓去關的楊逵。不過小說家楊逵是在二二八之後被關,不是這時的黨國體制白色恐怖。

  中壢事件、美麗島事件,老實說課本也沒有多琢磨。只知道這兩個事件裡的一些人,現在大多都是民進黨的人XDD(像是呂秀蓮啊、陳菊啊、辯論律師阿扁總統啊)
  而且,美麗島事件後,民進黨就這毅然決然,無視黨禁的法令還存在地成立了。

  關於影片中小小澄清的部分,課本連收都沒有收,完全是不敢講的狀態(抹臉)
  陳文成教授的事情,影片沒講錯「神祕地『被』自殺在校園裡面」,政府說陳教授是自殺,但誰相信啊!印象中,今年(2015年)台大有個地點就是以陳文成教授的名字來命名,已作紀念。而這種ㄍㄇㄉ特務暗中殺人的事件,也不只陳文成事件;民進黨前主席──林義雄先生──家的滅門血案,也是神秘到至今都無法破案的懸案啊!
  目前ㄍㄇㄉ承認的就只有「江南案」一案,我想理由很簡單:因為江南先生是在美國被殺,因此美國政府暴怒徹查下,ㄍㄇㄉ只好承認;但剩下的案件是發生在臺灣,球員兼裁判的什麼的,你怎麼抓得到啊(抹臉)
  這些發生在臺灣,和臺灣這麼有密切關係的事情,但身為臺灣人的我們卻一無所知;就連犧牲生命換取我們言論自由的鄭南榕先生,也是近幾年才不斷被提起(竟然無法用他的名字來取廣場名)。而且這些是臺灣的教科書根本沒有收錄的,反而讓美國的導演來記錄,拍了一部名為《被出賣的臺灣》的電影。

  臺灣有很多政治人物推崇蔣經國先生,認為他對臺灣民主有很大貢獻,然而他所做的這些真的是很偉大的事,還是他只是把人民應有的還給人民。雖然要統治者放下權力真的不容易,但還權於民,真的需要這樣推崇嗎(歪頭)
 宣布解嚴的是蔣經國先生沒錯,但白色恐怖也就此結束,然而真正讓憲法回歸的是廢止《動員戡亂臨時條款》這件事情,而這人是的是李登輝;召見野百合學運領袖並和平解決問題的是李登輝;解散萬年國會的也是李登輝。我不是要過度吹捧李登輝先生,我只是覺得就某種角度而言,李登輝對臺灣的民主、憲政體制有更多的貢獻。不過就像影片所講,也許是許多的剛好;也許也像蔣經國一樣,不得不放下權力。

  臺灣民主路,一直充滿許多的抗爭活動,早期的五二零農民運動,原住民的還我土地運動、拆除銅像運動,中期的客家人客語運動、無殼蝸牛抗爭、華榮事件、反貪腐倒扁運動,到近幾年的野草莓學運、苗栗大埔事件、三一八學運、反課綱運動等等,就知道臺灣的民主就是這樣得來不易。
  老實說,我和同學在學歷史時,最讓我們驚嚇的就是:原來我們離臺灣近代史這麼近。解嚴也只不過是我們哥哥姊姊出生的時候,野百合運動也差不多是我們出生的時候,我們甚至親眼見證第一次的政黨輪替,和其他的民主運動、社會運動。

 

  影片的最後那段話真的要好好思考。
  我們的祖父母經歷過二二八,我們的父母經歷過白色恐怖,正因如此他們都害怕政治的壓迫,總是告誡著我們「不要碰政治」進而養成我們這一輩的人,雖然會批評政治但同時也對政治冷感;但諷刺地是,我們才是真正能改變社會的人。
  二二八和白色恐怖下的冤案與冤情,我們該怎麼面對、該怎麼紀錄、又該怎麼說給下一輩的人聽?此外我們該整麼關心政治、該怎麼監督政府,似乎還是一個無解的問題呢!
  真的只能讓各位來好好思考和面對呢!

 

補充一下,上面提到幾位大大和幾個專有名詞。

(補充:刑法第一百條 
    雷震 
    楊逵 
    鄭南榕 
    鄭南榕-1

    林家滅門血案 
    電影《被出賣的臺灣》 
    四六事件 


以上,就我一點小想法。

歡迎糾正與討論。

arrow
arrow

    Clover 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()